 |
|
wGritos e Sussurros |
|
|
 |
Máx. 500 caracteres
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wsegunda-feira, 6 de março de 2006 |
|
|
|
Breaking no ground
Why 'Crash' won, why 'Brokeback' lost and how the academy chose to play it safe.
By Kenneth Turan, Times Staff Writer
March 5, 2006
Sometimes you win by losing, and nothing has proved what a powerful, taboo-breaking, necessary film "Brokeback Mountain" was more than its loss Sunday night to "Crash" in the Oscar best picture category.
Despite all the magazine covers it graced, despite all the red-state theaters it made good money in, despite (or maybe because of) all the jokes late-night talk show hosts made about it, you could not take the pulse of the industry without realizing that this film made a number of people distinctly uncomfortable.
More than any other of the nominated films, "Brokeback Mountain" was the one people told me they really didn't feel like seeing, didn't really get, didn't understand the fuss over. Did I really like it, they wanted to know. Yes, I really did.
In the privacy of the voting booth, as many political candidates who've led in polls only to lose elections have found out, people are free to act out the unspoken fears and unconscious prejudices that they would never breathe to another soul, or, likely, acknowledge to themselves. And at least this year, that acting out doomed "Brokeback Mountain."
For Hollywood, as a whole laundry list of people announced from the podium Sunday night and a lengthy montage of clips tried to emphasize, is a liberal place, a place that prides itself on its progressive agenda. If this were a year when voters had no other palatable options, they might have taken a deep breath and voted for "Brokeback." This year, however, "Crash" was poised to be the spoiler.
I do not for one minute question the sincerity and integrity of the people who made "Crash," and I do not question their commitment to wanting a more equal society. But I do question the film they've made. It may be true, as producer Cathy Schulman said in accepting the Oscar for best picture, that this was "one of the most breathtaking and stunning maverick years in American history," but "Crash" is not an example of that.
I don't care how much trouble "Crash" had getting financing or getting people on board, the reality of this film, the reason it won the best picture Oscar, is that it is, at its core, a standard Hollywood movie, as manipulative and unrealistic as the day is long. And something more.
For "Crash's" biggest asset is its ability to give people a carload of those standard Hollywood satisfactions but make them think they are seeing something groundbreaking and daring. It is, in some ways, a feel-good film about racism, a film you could see and feel like a better person, a film that could make you believe that you had done your moral duty and examined your soul when in fact you were just getting your buttons pushed and your preconceptions reconfirmed.
So for people who were discomfited by "Brokeback Mountain" but wanted to be able to look themselves in the mirror and feel like they were good, productive liberals, "Crash" provided the perfect safe harbor. They could vote for it in good conscience, vote for it and feel they had made a progressive move, vote for it and not feel that there was any stain on their liberal credentials for shunning what "Brokeback" had to offer. And that's exactly what they did.
"Brokeback," it is worth noting, was in some ways the tamest of the discomforting films available to Oscar voters in various categories. Steven Spielberg's "Munich"; the Palestinian Territories' "Paradise Now," one of the best foreign language nominees; and the documentary nominee "Darwin's Nightmare" offered scenarios that truly shook up people's normal ways of seeing the world. None of them won a thing.
Hollywood, of course, is under no obligation to be a progressive force in the world. It is in the business of entertainment, in the business of making the most dollars it can. Yes, on Oscar night, it likes to pat itself on the back for the good it does in the world, but as Sunday night's ceremony proved, it is easier to congratulate yourself for a job well done in the past than actually do that job in the present.
posted by
João Cândido at 18:19
|
|
|
|
|
|
|
|
w |
|
|
|
Gaybashing at the Oscars
By Gabe
Whatever the pundits say about last night's Academy Awards, do NOT, for a SECOND, believe that Crash won Best Film because it was actually best. Last night wasn't about the films (or their quality) at all. What happened last night was a lesson in homophobia, plain and simple.
Here's the facts: Brokeback Mountain has won more awards than any film since Schindler's List in 1993, including 98% of the Best Film awards since last fall. Its loss is unprecedented in Oscar history.
Here's another fact: Somewhere around Christmas, Brokeback moved beyond being a mere film...it became a cultural touchstone, a nationwide water cooler topic, a social event that overtook the media and politicized the struggle for gay equality in a new way. Like The Passion of the Christ in 2004, Brokeback was no longer simply a movie...it was a cultural phenomenon.
Except for one thing: Passion was about Jesus, and Brokeback was about faggots.
And most Americans, including those in Hollywood, do not like faggots. Sure, they pretend to like us -- I even have a few straight friends who have joined in the struggle for gay equality -- but by and large, most heterosexuals are homophobic. Insidiously so...this isn't Fred Phelps or Rick Santorum, who are blatant and obvious. This is about smiling to our faces on the street, and privately wishing we'd just go away, thinking we're too sex-obsessed, and worrying about having their children around us. (This is similar to the way white people talk about blacks when there aren't any blacks around. And don't pretend you don't know what I'm talking about.)
In January, the backlash started. Internet jokes about gay cowboys. Insulting, homophobic crap like Brokeback to the Future and Brokeback Bunnies. Off-color remarks on Leno, Letterman, and SNL. Even Brokeback's stars started to make fun of the film, with Heath Ledger unforgiveably acting like a swishy queen when he presented an award at the Golden Globes. Suddenly, it was acceptable for straight people to laugh at gays, because Brokeback's cowboys were just so damn ridiculous. And we homos -- desperately seeking validation -- laughed along with the straights, to show that we could "take a joke" (as a co-worker told me, after I said his cornholing cowpoke joke wasn't funny). It was the giggly, insecure humor of 14-year-old boys who can't deal with sex...but America is hardly a bastion of maturity these days.
At the same time, "The Year of the Queer" started gaining media traction. Brokeback, Capote, Transamerica....the gays are taking over Hollywood! (Three measly films...Jesus muthafucking Christ, people.) Suddenly the press was no longer reporting Brokeback's record-setting screen averages; the stories complained that the film hadn't made $100 million domestic, which meant, of course, that the $80 million it had made was a dismal failure.
By early February, the quiet, underground bitching had become the background chatter of Hollywood. Gene Shalit called Jack Twist a "sexual predator." (Chris Matthews and Richard Roeper started trashing the film from Washington and Chicago, too.)
And then Crash won Best Ensemble at the Screen Actors Guild Awards.
Crash was a good film, full of the easy polemics that pass for progressivism in Hollywood. Supporters were emboldened to offer Haggis' ensemble drama as an alternative to the gay cowboys, and the media, hoping for a horse race, began to cover it as such.
For Oscar voters, it was all too easy to check off Crash on the secret ballot...to allow discomfort with gays and irritations with all of Brokeback's acclaim to take over. Plus, no one would ever know they were homophobes, because it was PRIVATE.
But Brokeback is no longer merely a film, it is the clarion call for equality for a generation. Its loss isn't just a stupid trophy; it will be rightly seen as a victory for the anti-gay religious right, who has been waging a war against it in the media. I'm sure that James Dobson is dancing in the streets.
I am appalled that Hollywood succumbed. I shouldn't be surprised, but I am. I believed that, despite its subject matter, the quality of Ang Lee's film would carry the day. I believed that straight people could, for once, look past our sexuality and see the humanity in our experience. I believed that this was a watershed moment in our popular culture, a chance to talk about something serious in mass-media art.
I was wrong. The world hasn't changed, and queers are still disgusting perverts that straights wish would disappear. Homophobia is alive and well. And if anyone tells you that Hollywood is liberal? Tell them how completely fucked-up and wrong they are.
And if you disagree with me? Fine. Enjoy your fantasy.
posted by
João Cândido at 18:16
|
|
|
|
|
|
|
|
wdomingo, 5 de março de 2006 |
|
|
|
Faltando pouco mais de duas horas pro tapete vermelho começar, pouco mais de três pros prêmios em si, queria dizer mais uma coisinha ou outra. Primeiro, o quanto a Academia não se apaixonou verdadeiramente por nenhum filme esse ano. Digo, todos tiveram indicações só até onde se imaginava. Mesmo Brokeback não foi indicado a edição nem direção de arte ou, como eu sonhei caso o amor fosse grande, nem Anne Hathaway. O que eu quero dizer com se apaixonar de verdade é algo como Clint Eastwood indicado a melhor ator ou Alan Alda melhor coadjuvante por Aviador ou John C. Reily melhor coadjuvante por Chicago. Eu imaginei, sinceramente, que, caso a Academia se apaixonasse mesmo por, digamos, Boa noite, e boa sorte., talvez Frank Langella pudesse ser indicado. Ou, por exemplo, com Crash, mais gente do elenco poderia ser indicada. Mesmo Capote, que se saiu bem, poderia ter sido indicado a ator coadjuvante ou figurino. Não foi. Bom, só uma lembrança. O que justifica um pouco minhas previsões (e previsões gerais) de os prêmios serem bem divididos.
Outra coisa é Robert Altman. Primeiro Oscar que me deixa ansioso pelo prêmio de carreira. Vai ser bem emocionante, eu acho. Ainda mais com filme pronto há pouco, Lily Tomlin vai estar lá e tal. Pedro acha que talvez eles façam uma coisa "big cast", como nos filmes dele, pra entregar o prêmio. Seria bem bonito. E Altman é uma coisa fofa, né? Estou bem ansioso.
Bom Oscar pra vocês!
posted by
João Cândido at 18:23
|
|
|
|
|
|
|
|
w |
|
|
|
OSCAR PARTE II: Os filmes!
Peguei a lista de indicados ao Oscar e listei os filmes. Como todo mundo sabe, claro, deu um total de 40 títulos de longa-metragem (estrangeiros e documentários incluídos). Separei-os em quatro categorias. Foram então nove filmes não lançados no Brasil (que eu não vi), quatro filmes lançados, mas que eu não vi, nove filmes ruins que eu vi e 18 filmes bons que eu vi. Às listas, então:
II.1) FILMES NÃO LANÇADOS E NÃO VISTOS
Foram só nove de 40 filmes indicados aqueles que não saíram aqui ou que eu não vi. Essa ressalva é porque tem um ou outro que ainda não passou, mas que eu já dei um jeito de ver, como, por exemplo, Street fight. Os filmes que ainda não saíram daqui, em ordem de expectativa da minha parte são:
O NOVO MUNDO, Terrence Malick
Um dos filmes que, há um ano, era favorito pra várias indicações e acabou ganhando só umazinha, fotografia. Malick contando todos os babados de Pocahontas é material pra MUITA expectativa. Tem distribuição aqui e tá programado, por enquanto, pra abril. Obs: não vai ganhar.
A LULA E A BALEIA, Noah Baumbach
Escrito e dirigido por um dos roteiristas de A vida marinha com Steve Zissou, com Laura Linney, Jeff Daniels e Ashton Holmes (o gatinho de Marcas da violência). Já dá pra criar um expectativa, né? Ia estrear em janeiro, mas sumiu do mapa. Obs: não vai vanhar.
O PESADELO DE DARWIN, Hubert Sauper
Hum, documentário sobre a globalização? Sei não... mas ouvi falar bem. Não ouvi falar sobre ter sido comprado nem nada. Obs: só eu, louco, acho que tem chance contra os pingüins.
ENRON - THE SMARTEST GUYS IN THE ROOM, Alex Gibney
Oh, as grandes companhias! Que medo delas! Mas, sei lá, pode ser legal. Comprado, marcado pra abril, se não me engano. Obs: não vai vanhar.
TSOTSI, Gavin Hood
O CDD africano?! Pode ser. Se for, tá bom. Mas vamos ver... Obs: Acho que leva.
LA BESTIA NEL CUORE, Cristina Comencini
Blá blá blá. O nível de interesse tá baixando. Obs: não vai vanhar.
TRANSAMERICA, Duncan Tucker
Wow! Desperate housewife fazendo o papel que deveria ter sido de um homem? Ok, expectativa no pé. Obs: não vai vanhar.
MURDERBALL, Henry Alex Rubin e Dana Adam Shapiro
Haha! Aham, tô louco pra ver um documentário sobre um time de basquete de paraplégicos. Obs: não vai vanhar.
FELIZ NATAL, Christian Carion
Filme francês sobre a primeira guerra, ai parem já com isso!! Como se Eterno amor não tivesse sido o fundo do poço. Obs: não vai vanhar.
II.2) FILMES LANÇADOS MAS QUE EU DEIXEI PASSAR
Foram só quatro, quatrinho! Sendo que um deles ainda dá tempo, dois eu deixei passar por livre e espontânea vontade e o outro, bom, o outro eu quero que saia logo no DVD!!!!!
UMA MULHER CONTRA HITLER, Marc Rothemund
É o que ainda dá pra ver. Mas, sinceramente, se não vir agora no pré-Oscar, não vejo nunca. Filme com Hitler no título!? Talvez possa ganhar, mas SÓ por isso!!
A LUTA PELA ESPERANÇA, Ron Howard
Por Deus!! Espero nunca mais ver um filme dessa pessoa! A única coisa que ele fez bem se chama Bryce que, por sinal, só foi dirigida pelo pai quando era bebê e não tinha consciência pra distinguir o certo do errado. Mas, sobre o Oscar, acho que tem lá sua pequena chance com Paul Giamatti, mas é só.
AS CRÔNICAS DE NÁRNIA: O LEÃO, A FEITICEIRA E O GUARDA-ROUPA, Andrew Adamson
Outro que deixei passar sem muito remorso. Quando passou King Kong nas bilheterias, eu fiquei curioso pra ver "oh, o filme que passou KK!!". Mas logo percebi que era muito mais uma coisa com KK do que com Nárnia. Outro filmes também o passariam. Acho que a única chance é em maquiagem, mas lá, eu ainda aposto que o pessoal vai querer dar um premiozinho pra Star Wars, né? Uma despedida, gente, poxa!
HARRY POTTER E O CÁLICE DE FOGO, Mike Newell
Esse foi o que eu queria ter visto, mas deixei passar, sabe como é, né? Não que Mike Newell me interesse muito, acho que fico mais curioso com Harry Potter do que com o diretor. No Oscar, não leva nada.
II.3) FILMES RUINS QUE EU TIVE O DESPRAZER DE VER
Foram nove filmes aqui também. Menos do que o normal, mas imagino que, tivesse eu visto mais alguns dos supracitados, essa lista seria maior. Em ordem de menos pior pra mais pior.
ORGULHO E PRECONCEITO, Joe Wright
Filme chatinho de dar dó! Bonito visualmente bem de vez em quando. Donald Sutherland soberbo (mas isso só não faz um filme bom). Keira Knigthley é a chatinha do ano. Chances, a meu ver, ZERO em todas as categorias.
CAPOTE, Bennett Miller
E por falar em filme chato... As cenas iam passando e o interesse ia rolling down the hill. Capote era egocêntrico, chato, caricato e unidimensional? Foda-se. Não é por isso que eu vou gostar de um filme que seja assim. Certeza de Phillip Seymour Hoffman ganhar. De resto, chance zero.
BATMAN BEGINS, Christopher Nolan
Que aninho pra diretores pegarem material legal e fazerem filmes totalmente aburridos. Nada poderia ser mais chatonildo e "no automático" que esse Batman. Fico pessoalmente ofendido quando leio (em muuuuitos lugares) que esse é o mais sombrio dos filmes do Batman. Alow!? As pessoas realmente se esqueceram de Batman - O retorno!!?!?!?!?! Graças a Deus, chance zero!
MEMÓRIAS DE UMA GUEIXA, Rob Marshal
A melhor definição sobre esse filme foi uma que dizia que ele parecia ter sido filmado todo na parte Japão do Epicot Center. É isso aí, todos os "ícones" de "japonesidade" estão lá. E tem aquela fotografia breeeega até dizer chega. Pelo menos John Williams tá lindo. E, pra não dizer que odeio tanto, gosto da parte da mocinha quando criança. Acho que deve levar direção de arte, figurino e trilha. Tem lá sua chance em fotografia, edição de som e mixagem. Pois é, né...
JUNEBUG, Phil Morrison
As pessoas pegam tanto no pé do Todd Solondz por coisas que eu não vejo e deixam passar coisas como Junebug. Não sei nem por onde começar. Pelo menos, acertaram ao indicarem o único alívio dentro de tanta maldade: Amy Adams. Chatinha, mas isso, dentro do filme, é elogio. Acho que ela tem lá suas chances, mas não aposto minhas fichas. Há quem o faça.
SRA. HENDERSON APRESENTA, Stephen Frears
Arght! Tipo de filme que me dá desgosto, que eu não queria ter visto. O Jaime Biaggio o definiu bem (pois é, milagres acontecem): "na frase 'mulher pelada em época conservadora', o filme tá mais pra conservadora que pra mulher pelada". E Judi Dench, ora, por favor, a pior atriz supervalorizada da História. Graças a Deus tem chance zero.
KING KONG, Peter Jackson
Filme feio, desinteressante. Jackson diz que não cresceu como cineasta, que ainda é uma criança. Ele deveria adicionar que ainda é uma criança boboca. Nunca vi nada mais feio na minha vida. No entanto, deve ganhar efeitos especiais e edição de som. Muito provavelmente também mixagem.
A MARCHA DOS PINGÜINS, Luc Jacquet
Já que eu comecei a citar os outros pra definir os filmes, aqui vai mais um. De um crítico americano que não lembro o nome: "é o filme mais adorado pelos cristão desde A paixão de Cristo". Oh yeah, todos os "valores" estão lá: casamento, monogamia, bem vs mal etc. Além do filme ser muito feio. Ainda é o favorito, mas sabe como é, documentário sempre rola um upset...
CRASH - NO LIMITE, Paul Haggis
Enfim, chegamos ao pior filme do ano. Aliás, pior filme americano em anos! Todo mundo é racista em LA. Paul Haggis filma que nem a cara careca dele. O que é Sandra Bullock tropeçando na escada!? O que é Matt Dilon!?!!?!? O que é aquela cena final!? Ora bolas, espero que esse filme tenha milagrosamente todas as suas cópias incineradas! Mas, deve ganhar roteiro e edição pelo menos. Tem alguma chance em canção e ator coadjuvante. Há quem diga que filme também, mas eu ainda acredito em Deus!
II.4) FILMES BONS E OUTROS NEM TANTO, MAS QUE VALERAM O ANO
Eu ia dividir e criar ainda outro tópico diferenciando filmes bonzinhos de grandes filmes. Mas achei melhor deixar assim. São 18 motivos pra sair feliz do cinema (ou, em alguns casos, muito triste). Mas tá meio saco de gato, tem de tudo. São eles, em ordem de menos bom pra melhor de todos:
TERRA FRIA, Niki Caro
Pois é, quando você acha que nada mais pode te surpreender. Eu nunca imaginei gostar de Terra Fria. Não é um grande filme, pelo contrário, é todo cheio de beabá e lugar comum. Mas gostei da coisa "mulher cansa de apanhar da vida e vai pedir vingança" (sendo vingança no melhor estilo american way: tribunal!). E Charlize é uma atriz excepcional, não é? Monster à parte, eu adoro!! Não deve levar nada.
PARADISE NOW, Hany Abu-Assad
Bem o filme que se espera, mas competente. Dá uma noção do conflito sem preconceito e sem muita politicagem. Falta alguma coisa, mas foi bom. Tem lá sua chance. Mas não aposto.
STREET FIGHT, Marshall Curry
Um bom argumento pro pessoal que curte chamar esse ano de Oscar político: um documentário não muito conhecido sobre uma cidade do estado de Nova York em que o prefeito tá no cargo há 16 anos, se não me engano. O filme vai seguir a campanha de um jovem da cidade que se candidata contra o tal prefeito e, pela primeira vez, se torna uma ameaça a ele. Anti-Bush e blablablá. Mas é legal como ele deixa um ar "bom, talvez esses dois caras não sejam tão diferentes assim. Mas não tem chance.
WALLACE & GROMIT: A BATALHA DOS VEGETAIS, Nick Park e Steve Box
Ah, que filme divertido! E as coisas com filme de terror são as mais legais. E, bom, todo mundo sabe que vai ganhar, né? Barbatana!
RITMO DE UM SONHO, Craig Brewster
No final, um dos primeiros créditos diz que o filme foi produzido por John Singleton. Nada mais natural, já que faz um caminho bem parecido com o do diretor de Quatro irmãos (belo filme do ano passado) em reinventar uma blaxpoitation anos 90/2000. Me encanta em especial o filme ser sobre temas tão pesados e ainda assim tão pra cima. E It's hard out here for a pimp gruda que nem chiclete! Terrence Howard não tem chance, já a música...
JOHNY & JUNE, James Mangold
Eu tenho uma teoria de quem Reese e Joaquin, escolhidos diretamente por Johnny e June, estavam entediados naquele set do diretor de Garota, interrompida. Ae eles foram prum cantinho e falaram "Vamos roubar o filme pra gente?". E roubaram, porque eles são a única coisa boa. Mas, senhoras e senhores, que coisa boa!! De tirar o fôlego e deixar esquecer as artimanhas de roteiro e o diretor mais enganador de todos. Reese vai ganhar com todo o meu apoio! Tem chances ainda em mixagem, coisa em que eu aposto minhas fichas.
SYRIANA - A INDÚSTRIA DO PETRÓLEO, Stephen Gaghan
Filme mais confuso da História? Talvez nos seus primeiros 90 minutos. Não que fique tudo claro depois, mas entende-se muita coisa por trás. A cena final do George Clooney é de tirar o ar! Aliás, o personagem dele é o melhor do filme, podia até ser maior. Tem ele lá suas chances. Mas o roteiro, zero.
GUERRA DOS MUNDOS, Steven Spielberg
Spielberg começou seu ano sombrio com esse filme. Tripods assustadores, ataques extraterrestres de dar muito medo. O final da trilogia de ETs na Terra deixa qualquer um de cabelo em pé! Belo filme, apesar de Tom Cruise. Vou torcer em todas as categorias que concorre, mas, sinceramente, duvido que ganhe algo.
E os 10 melhores filmes com alguma indicação ao Oscar são:
10) STAR WARS: EPISÓDIO III - A VINGANÇA DO SITH, George Lucas
Seguindo os passos do filme anterior, Lucas faz diversão por diversão, sem compromisso com fãs da série original e nem com os espectadores com cérebro limitado, como no Episódio I. Cenas de emocionar, como as lutas de Yoda vs. Senador Palpatine e Anakin vs. Obi Wan. Além, é claro, da conversa do Senador com Anakin no congresso. Aliás, Ian McDiarmid bem que podia estar indicado. Aliás MESMO, o filme foi todo passado pra trás. Não indicarem nem a efeitos visuais ou edição de som!? Só maquiagem? Por isso até que eu acho que deve levar, só pra não terminar sem um último adeus carinhoso da Academia. Além do que, dos três filmes da nova série, foi o único a ficar em primeiro lugar do ano...
9) O JARDINEIRO FIEL, Fernando Meirelles
Filme bonito pra caramba, com Ralph Fiennes e Rachel Weisz maravilhosos. Primeira cena linda! Rachel deve ganhar, eu acho. E tem chances também (poucas) em edição. Mas só.
8) O CASTELO ANIMADO, Hayao Miyazaki
Ok, pessoal, não é nenhum Chihiro, já ouvi! Mas ainda assim é lindo, com um visual bizarro e uma personagem principal mutcho loca. Além do que, Howl é a diva do ano e o gato do ano também. Hum. de cabelinho azul...! Mas acho que não leva, não.
7) BOA NOITE, E BOA SORTE., George Clooney
É incrível a simplicidade geral desse filme, desde o visual até a história em si. Mas a força é imensa. A criação daquele microcosmos é extremamente bem feita e o elenco todo é maravilhoso, com destaque especial pra, claro, David Strathairn e pro Frank Langella, que devia ter sido indicado E ganhar! Suas chances? Acho que pouca em fotografia e direção de arte. De resto, acho que nula, infelizmente.
6) A NOIVA-CADÁVER, Tim Burton e Mike Johnson
Borboletinhas do meu coração, cantem! Que mistura mais incrivelmente bem dosado de romance, doçura, humor e terror! Bem Tim Burton, com coisas que lembram mais Ed Wood que Jack. Merecia muitas outras indicações, inclusive de canção. Acho que pode até dar uma surpreendida, mas não ganha, infelizmente. Seria meu voto.
5) O SEGREDO DE BROKEBACK MOUNTAIN, Ang Lee
O que mais falar de Brokeback a essa altura? Revendo, não lembrava de ser tão triste. Casal mais lindo ever (Heath + Jake). E Anne Hathaway melhor cena do ano!! Infelizmente, a única do elenco "principal" a não ser lembrada por absolutamente ninguém. Deve levar filme, direção, roteiro adaptado. Com fortes chances em fotografia e trilha. E eu ainda aposto em Jake pra coadjuvante.
4) MUNIQUE, Steven Spielberg
A outra ponta do ano obscuro de Spielberg que, falando de conflito Palestina X Israel, fala ainda com mais veemência sobre a família. Cada frase remete a isso e está tão claro que me emociona. Não à toa, meus dois personagens favoritos são o pai (Papa) e a mãe (Golda Meir). Melhor cena: Louis e Avner em frente a uma vitrine de loja de cozinha: "Pegue esse dinheiro e vá construir seu lar. Dá trabalho construir um lar". Chorei! Maior injustiçado do ano, merecia mais umas cinco indicações e ainda ganhar todas a que tá indicado, coisa que não vai acontecer em nenhuma. Pena.
3) A FANTÁSTICA FÁBRICA DE CHOCOLATE, Tim Burton
O tempo dirá quão errada estava a Academia (e premiações em geral) ao só indicar esse filme a um prêmio, o de figurino. Johnny Depp? Tim Burton? Deep Roy? O roteiro? A direção de arte? Não. Pois perdem a chance de abrir os olhos pra coisa mais visualmente linda e tematicamente bizarra do ano. Tim Burton, como você vêem, tá com todas! Próximos projetos: Acredite se quiser e Sweedney Todd, ambos com Depp.
2) PONTO FINAL - MATCH POINT, Woody Allen
Não há muito o que dizer ao final. Ainda fico meio sem fôlego ao lembrar. Sensação de ser um dos filmes mais pensados de Allen em milênios (e ainda assim, sei que ele continua fazendo um por ano). Jonathan Rhys-Meyers gato! Burros só indicaram o roteiro, que não deve levar.
E por fim, o melhor filme com alguma indicação ao Oscar é...
1) MARCAS DA VIOLÊNCIA, David Cronenberg
Revi outro dia. Nossa senhora que filme é esse!!!! Se um dia eu dirigir um décimo de bom assim, tô mais que satisfeito. Viggo Mortensen é uma coisa bizarra! Como pode trabalhar tão bem cada micro ruga do rosto? Maria Bello é outra coisa incrível! E Ed Harris? E WILLIAMS HURT!?!?! Além do Ashton Holmes, né, gatinho e muito bom ator. Seria doideira demais chamar de Mystic River do ano? Não sei por onde explicar, mas sinto uma conexão. Devia ter mais umas 8 indicações (vamos lá: filme, direção, ator, atriz coadjuvante, outro ator coadjuvante, trilha sonora, fotografia e edição). Acho que nem William Hurt nem o roteiro levam, infelizmente.
E esses foram os filmes do Oscar 2006 pra mim!
posted by
João Cândido at 04:23
|
|
|
|
|
|
|
|
wquarta-feira, 1 de março de 2006 |
|
|
|
O Russ, do And The Oscar Goes To... propôs uma questão pros leitores: se você tivesse três pedidos pra noite do Oscar, quais seriam eles? Ele mesmo respondeu com um prêmio que ele queria ver (Amy Adams melhor atriz coadjuvante), uma clean up (Brokeback ganhando filme, direção, roteiro e alguém do elenco) e uma snub (Memórias de uma gueixa saindo de mãos vazias). Se eu tivesse três pedidos, dentro desse mesmo esuqema, eles seriam:
1) William Hurt melhor ator coadjuvante
2) Munique melhor filme, direção, roteiro adaptado, trilha e edição
3) Crash saindo de mãos vazias
posted by
João Cândido at 03:09
|
|
|
|
|
|
|